De feiten
Al een aantal
decennia reeds hebben we nu een nieuw fenomeen: graancirkels. Is het
bedrog? is het van buitenaardse oorsprong? Van het gezichtspunt van de
burgerij uit bezien, weten we het niet. Een paar kerels genaamd D.
and D., die contacten bleken
te onderhouden met de amerikaanse en britse geheime diensten,
ondermijnden in 1991 het publieke geloof door te stellen dat ze er zelf
ten minste 300 hadden gemaakt sedert 1978 (tegenover de 9000
geregistreerde cirkels die er in 1999 waren). Op verzoek echter waren
ze niet in staat er ook maar eentje te reproduceren die in bevredigende
mate kon wedijveren met het werkelijke fenomeen. De venten houden er
tegenwoordig een (professionele) website op na die instructies verschaft over hoe je je eigen
cirkels moet maken. Klaarblijkelijk hebben we hier te maken met een
onderneming van de overheid om de zaak in de doofpot te stoppen (zie
ook een Crash Course on Crop Circles).
Van het bestuderen
van het fenomeen via een aantal websites erover leren we op de eerste
plaats dat het fenomeen niet zo nieuw is: " De vroegst bekende
formatie was er in 1647 in Engeland. Ze doken in aanzienlijke
aantallen op in de vroege 70-er jaren als losse cirkels die danwel met
de klok mee, danwel tegen de klok in gedraaid waren. Een grote formatie
verscheen in 1990 toen de cirkels complexe pictogrammen vormden
samengesteld uit rechte lijnen, hoeken en spiraalvormige ringen "
(zie crop circles defined). Pas het afgelopen decennium vanaf de 80-er
jaren heeft er zich een proces voorgedaan van het komen tot observaties
van meer en meer complexe graancirkels die deel uit schijnen te maken
van een communicatiepatroon. Er bestaan vele theorieën over dit
fenomeen: een bepaalde site maakt melding van ten minste negen basistheorieën waarvan de zogenaamde plasma-vortex-theorie
wetenschappelijk het breedst wordt ondersteund. Wetenschappelijk
onderzoek van het graancirkelfenomeen heeft bewezen dat er een verschil
bestaat tussen de cirkels onderling. Ongeveer 10% (zie the crash course for crop circle beginners en een artikel over The origin of anomalies in crop circles ) van de cirkels vertoont niet de
anomalieën die typisch zijn voor de 'echte' cirkels en kunnen dus
worden toegewezen aan menselijke handelingen. In een bepaald jaar
konden er meer graancirkels van een menselijke oorsprong worden
waargenomen dan van een onbekende oorsprong. De echte cirkels hebben
kenmerken die niet door menselijk handelen kunnen worden
gereproduceerd: ze kennen nivo's van microgolfstraling, gebogen en niet
gebroken halmen, veranderingen in de groeisnelheid, vergroting van de
knopen, tekenen van supersnelle verhitting, dehydratie van de bodem en
mutaties van het DNA van de planten. Deze kenmerken kunnen kunnen
volgens dr. L. (in N. T.
- Cropformations: A biophysical investigation.) het best worden verklaard aan de hand van
de werkelijkheid van een plasmavortex zoals men die kan waarnemen in
natuurlijke bliksem. Het probleem is dat deze plasmavortex, welke
klaarblijkelijk een dermate verfijnd patroon kon neerzetten, niet kan
worden verklaard uit natuurlijke fenomenen. Er moet een technologie
voor het beheersen van een dergelijke energie zijn om dergelijke
patronen te kunnen produceren. Deze technologie is ons op deze planeet
niet bekend en derhalve zijn ten minste 80 % van de graancirkels van
een onbekende 'buitenaardse' oorsprong. Hierover is geen twijfel
mogelijk. Men heeft cirkels zien verschijnen binnen een uur over
gebieden zo groot als 3 km. Een feit dat met de huidige stand van de
techniek op aarde onmogelijk is. 
Daarenboven zijn er verscheidene waarnemingen
geweest van typische lichtfenomenen als gekleurde oranje en anders
gekleurde lichtballen en geluidsfenomenen rondom de cirkels
voorafgaande aan zowel als volgend op hun verschijnen. In het filmpje
links, bedrog volgens sommige critici, kan men zien hoe onbekende
lichtballen de cirkels aan het draaien zijn. En dit doet zich nu over
de gehele planeet voor. De conclusie is dat de een of andere
intelligentie op het oppervlak van moeder aarde berichten aan ons aan
het schrijven is in een cirkel-symboolcode en wij zijn stomverbaasd.
Psychologie
Wat doen mensen als
ze geconfronteerd worden met onbekende fenomenen? Ze doen wat ze maar
kunnen binnen de reikwijdte van hun eigen beheersing. Als zodanig zijn
er wichelroeden geweest, meditatiesessies, geneeskrachtige
eigenschappen toegeschreven aan de cirkels, interpretaties en
voorspellingen van helderziende mensen, doofpot-operaties van de
regeringen en meer eigenaardige psychologische fenomenen die allemaal
één ding gemeenschappelijk hebben: we weten niet hoe we
om moeten gaan met deze vreemde symbolen. Amateurs hebben geprobeerd
hun eigen cirkels te maken en in sommige gevallen bestond er de schijn
van communicatie met de oorspronkelijke cirkelmakers. Soms is er zeer
dicht in de buurt van een kort voorheen door mensen gemaakte cirkel een
onbekende verschenen die enig verband leek te houden met de voorgaande.
Maar op geen enkele manier is er sprake geweest van enige formele en
systematische poging om de berichten als serieuze uitnodigingen op te
vatten om te interacteren op het nivo van de symbolen. Natuurlijk zijn
er vele interpretaties van de symbolen. Vele van de cirkels zijn
herkend als symbolen die overeenkwamen met keltische kruisen en andere
culturele en spiritueel/religieuze bronnen (zie voor een systematisch
verslag: Crop circles: The Crop Circular.) Ook wiskundige patronen als Mandelbrod
fractals zijn er herkend. Andere websites beweren dingen als: "De
intergalactische taal is uw taal (DE TAAL VAN HET LICHT) en ze spreekt
tot u vanaf een plaats buiten uzelf en, natuurlijk, de plaats die ze
heeft binnen in u. De symbolen zijn UW BIBLIOTHEEK en u kan er de
informatie in achterhalen waar u zich lekker bij voelt en de rest weer
terugplaatsen." (van een site die niet wenst te worden vermeld),
en geven intuïtieve interpretaties van de betekenis van deze
patronen. Maar niettemin is er een algemeen gebrek aan welgemeend
denken over hoe men nu zou moeten communiceren op dit nivo van
symboolbeheersing. We schijnen vast te zitten in een psychologie van
onwetendheid en ontkenning, mystificatie en interpretatie zonder ooit
tot de conclusie te komen dat we een antwoord moeten formuleren op een
bericht klaarblijkelijk van buiten ons aardse bereik. In feite is de
mensheid in verlegenheid gebracht: de een of andere intelligentie praat
men ons op het nivo van een symboolbeheersing die ons wel bekend is,
maar het ontbreekt ons aan de culturele eenheid en inzet om ook maar
iets betekenisvols terug te kunnen zeggen. Die andere intelligentie
probeert onze symbooltaal te spreken en wij zijn er slechts toe in
staat uit te maken welke van de ons bekende symbolen te rijmen zijn met
de door hen getekende patronen in het graan. In feite ontbreekt het,
wat mystificaties daargelaten, aan welke theorie ook over wat en waarom
die intelligentie probeert met ons te communiceren en wat en hoe we er
op zouden moeten antwoorden. Voorzeker was het niet de bedoeling van de
regeringsmisleiders D. and D. om ons te stimuleren antwoorden te formuleren in reactie op
die onbekende intelligentie. In feite hebben ze gepland de mensheid te
presenteren als een chaotische massa amateuristische idioten waarop die
intelligentie alleen maar kan antwoorden met een vraagteken (hetgeen zich werkelijk schijnt te hebben
voorgedaan in 1990).
Psychologisch sprekend op het nivo van het collectief bewuste ontbreekt
het ons aan de zelfkennis ten eerste wat betreft onze eigen culturele
symbolen (er bestaat geen wereldorde-overeenkomst maar enkel egocultuur
erover) en ten tweede hebben we er geen idee van wat als collectiviteit
ons antwoord zou moeten zijn op die andere intelligentie. Er zijn zelfs
culturele graancirkels geweest die producten adverteerden als auto's of
elektronica waarbij die buitenaardse intelligenties hun haren uit hun
hoofd moeten hebben getrokken als ze die al hadden.
De Cirkels.
Ten einde het te
menen met deze argumenten zullen we eerst de feitelijke patronen zelf
moeten bestuderen. Laten we eerst eens kijken naar de amateuristisch-
menselijke/nagemaakte cirkels:
(taken from the B. T. Crop Circle Home Page).
Dit zijn de
ergste voorbeelden en laten nogal slordige onregelmatige patronen zien
van een duidelijk amateuristische aard. Men trof in deze cirkels sporen
van menselijke handelingen aan als de werkwijze met de plank en het
touw en gebroken stengels. Geen van de bovenbeschreven anomalieën
werden in deze cirkels waargenomen. Noch slaan deze cirkels symbolisch
gezien ergens op, noch vormen ze ook maar enigermate een mathematische
ordening van betekenis. Het ziet eruit alsof kinderen graancirkeltje
gespeeld hebben en dat is dat.
Het echte fenomeen
ziet er ongeveer zo uit:
(taken from Crop circles: The Crop Circular)
Deze patronen
werden waargenomen in 1999 in England en droegen enkele van de
kenmerken van de echte zaak (maar nog niet helemaal alle). Nog steeds
werden deze graancirkels in twijfel getrokken daar ze patronen
voorstelden die ons maar al te bekend voorkomen. Zouden de militairen
dezen gemaakt kunnen hebben? De 6/12 verdelingen maken de
interpreteerders onzeker: met dezen lijden ze onder onze eigen
culturele zelfvervreemding met de doofpot-operaties van de regering en
het idee dat de buitenaardsen de patronen konden maken die zoveel
lijken op het internationale eco-milieusymbool of de joodse zespuntige
ster.
Een andere categorie
van echte cirkels zijn de mathematische Mandelbrot-achtige patronen:
(taken from Crop circles: The Crop Circular)
Over deze cirkels is
geen twijfel mogelijk: dit zijn de echte. Ze zijn enorm, gecompliceerd,
mathematisch interessant en vertonen al de anomalieën zoals
wetenschappelijk werd vastgesteld als afkomstig zijnde van een
plasma-vortex schrijfwijze. In dit soort van cirkels weigeren bij
tijden allerlei soorten moderne apparaten te functioneren terwijl de
dieren weigeren ze te betreden afgaand op hun eigen gevoeligheid voor
afwijkingen van de natuur. Soms was de elektromagnetische straling
dermate sterk dat verschillende mensen er misselijk van werden. Deze
cirkels verschenen voor de duur van een aantal jaren sedert de vroege
jaren tachtig. Ze zijn volmaakt van vorm als waren ze geprogrammeerd
door een graancirkelcomputer waarbij het graan werd neergelegd in
patronen die somtijds alleen maar konden worden verklaard door allen
tegelijkertijd te zijn neergelegd alsof een enorme vortexerende
graanstempel het patroon had afgedrukt in het veld.
Meer echten van
verschillende typen zijn er verschenen:
(ontleend aan: Crop circles: The Crop Circular)
Soms zijn ze van een
buitengewone schoonheid als deze:
(ontleend aan: Crop circles: The Crop Circular)
Allerlei soorten van
mathematische verdelingen van de cirkel zijn er verschenen: van 5,
6,7,8,9, en 10-delingen tot aan complexe ontwerpen die b.v. konden
worden herkend als een dubbele helix van cirkels (een DNA-achtige
structuur) en allerlei figuratieve voorstellingen als mierensymbolen of
andere wervelpatronen van een onbekend type. Dezen zijn
geïnterpreteerd als zijnde van "de Meester" , "Boeddha-energie" en
dergelijke. Ook verschenen er patronen die eruit zagen als zonnestelsels waarbij men heeft geprobeerd de data te interpreteren als
ze leken op configuraties van ons eigen zonnestelsel met de aarde
weggelaten. Hieraan hebben we mystieke data te danken van perioden van
24718 dagen onderling met de volgende match in 2033.
Analyse
Wat valt er met recht
te zeggen over deze symbolen? Ten eerste bestaan ze hoofdzakelijk uit
cirkels verdeeld overeenkomstig een bepaalde mathematische regel. Soms
schijnen de cirkels figuren voor te stellen van een organische aard.
Nimmer schijnen ze letters te vormen van een alfabet. Samenvattend kan
men zeggen dat de intelligentie erachter ons iets probeert te zeggen
over de mogelijke verdelingen van cirkels in relatie tot het organisch
leven. Waarom zouden ze dat doen? En wat voor soort antwoord verwachten
ze erop? Wat is er zo belangrijk aan cirkels? Planeten zijn rond,
omloopbanen zijn cirkelvormig net als tijdsschalen rond zijn om de
cyclische tijd te laten zien. Filosofisch schijnt de tijd het dominante
thema te zijn, met name de verdeling van de cyclische tijd die een
cultuur zou uitmaken van organische wezens die met die tijd leven. Er
werd gesuggereerd dat de cirkels ons de abstractie bieden van
buitenaardse culturen, van onbekende samenlevingen. En inderdaad wat
zou het anders zijn met het uitsluiten van de mogelijkheid van een
menselijke oorsprong? Natuurlijk communiceert de buitenaardse
intelligentie vanuit de indeling van haar eigen tijdcultuur en haar
eigen organische basis. De vraag is: waarom zouden ze zich de moeite
getroosten die van hun aan ons over te brengen? Is er misschien iets
mis met ons eigen begrip van aards tijdbeheer? Hebben wij de cyclische
tijd misschien teveel verwaarloosd? Dat kan zo zijn. Proberen ze ons te
vertellen dat wij collectief duidelijk moeten zijn over ons eigen
systeem? Dat zullen we wel moeten als we er op willen ingaan. Zijn ze
er op uit deze collectieve overeenkomst uit te lokken? Dat hebben ze
zeker gedaan vanuit dit standpunt bezien. Zullen ze er mee ophouden
cirkels te maken zo gauw we ze het antwoord gegeven hebben dat ze
willen? Dat valt te bezien. Zeker is dat de regering en onze eigen
psychologie er klaarblijkelijk niet van houdt om door een buitenaardse
intelligentie de les gelezen te krijgen over hoe we onze eigen planeet
moeten runnen. Is dat niet in strijd met de eerste richtlijn voor de
interplanetaire communicatie? (zie de S.F. televisieserie over The
Enterprise). Onze psychologie zegt ons van de beheersing te zijn en de
beheersing te houden. De kwestie is dat, vanuit ons eigen zelfrespect
van bewuste beheersing, we ze een antwoord schuldig zijn. Na een halve
eeuw van research over UFO-fenomenen weten we dat de andere
intelligentie niet netjes zal landen op de planeet om in contact te
treden met de Verenigde Naties voor een officiële representatie
van hun culturen op onze planeet. De cultuurschok is te groot
klaarblijkelijk om meteen op zoiets aan te sturen. Misschien willen ze
zich er alleen maar van overtuigen wat onze eigen abstractie,
beheersing en zelfrespect is van onze eigen aardse cultuur voordat ook
maar iets als een formele ontmoeting van de derde orde plaats kan
vinden. De film Close Encounters of the Third Kind van S.S.
maakte ons terdege bewust van de mogelijkheid. Maar zijn we ons bewust
van de voorwaarden? Het lijkt gezond verstand te zijn dat er een of
andere vorm van gelijkheid en wederzijds respect noodzakelijk is. Waren
we er maar toe in staat in één graancirkel samen te
vatten wat onze eigen cultuur van tijdrespect zou zijn die onze eigen
controle van organisch leven zou definiëren... Dan zou er een
mogelijk volgende stap kunnen zijn in het uitwisselen van informatie en
cultuur met de buitenaardse intelligentie. Of zouden we een einde
kunnen maken aan deze uitdaging. Dat lijkt redelijk te zijn.
Het Antwoord: Onze
Sleutel tot de Wereldorde
Natuurlijk zouden we
kunnen antwoorden met een hindoe swastika, een joodse ster, een
christelijk kruis of een jin/jang symbool dat ons begrip van onze
vedische of joods/christelijke voorkeur of ons taoïstisch
uitbalanceren van de dualiteit gestalte zou geven. Maar zegt dat iets
over ons tijdbeheer? Definieert dat ons organische leven van het
besturen van deze planeet als een collectief? Bestaat er een culturele
overeenkomst over? Zeker kunnen we niet een symbool nemen van een reeds
bestaand deel van onze wereldcultuur hoe integer dat symbool ook moge
wezen. Het deel is niet representatief voor het geheel. Het kan van
dienst zijn in een subculturele bekentenis, maar niet in een mondiale.
Natuurlijk kunnen we onze keltische kruisen, kabbalistische of
mathematische theorema's in de vorm van een graancirkel weergeven
precies zoals zij dat doen. Maar dat definieert niet onze wereldcultuur
als één geheel. Dus wat zijn we met onze wereldcultuur nu
eigenlijk uit met betrekking tot de tijd aan het doen? Zonder dit te
weten kunnen we ons nooit omschrijven en ons identificeren met het
vormen van onze eigen signatuur in onze communicaties met die andere
intelligentie. De andere intelligentie heeft zeker zijn eigen
tijdbewustzijn en tijdbeheersing en in hun schoenen staand zouden wij
ook kennis willen hebben van wat de andere partij aan het doen is in
dit opzicht voordat we door kunnen gaan met een vederere afwikkeling
van een mogelijke culturele uitwisseling of beëindiging daarvan.
De andere intelligentie moet (wil) er ook zeker van zijn dat deze soort
van humanoïden optreedt als één samenhangend geheel.
Ik in hun plaats zou ons niet vertrouwen als we het er collectief niet
over eens zijn wat we nu precies aan het doen zijn met ons bewustzijn
van de tijd. Wij met onszelf erover strijdend zouden er net zo
makkelijk met hun over in conflict kunnen komen.
In dit licht bezien
schijnt de tijdfilosofie een centrale rol te spelen: het is de
strategie van orde en vredeshandhaving die nodig is om een
zelfrespecterende en stabiele wereldcultuur te vormen. Voor ons is het
als een religie. In onze tradities is het tijdbewustzijn altijd
verbonden geweest met collectieve politieke, religieuze, en
wetenschappelijke aanspraken wetenschappelijke betekenis in onze eigen
ogen. Als zodanig hebben de graancirkels een
religieus/politieke/wetenschappelijke betekenis in onze ogen. Zij, de
andere wezens, geven blijk van hun geloof met het ons tonen van de
relativiteit van hun indelingen en organische werkelijkheid. En wij
zouden er een logisch antwoord op moeten geven met het op dezelfde
manier spreken van die zelfde symbooltaal. Daarom moeten we komen tot
een overeenkomst over onze eigen menselijke werkelijkheid. Met het
hierboven staande als ook vanuit vele andere religieuze, filosofische
en politieke opties moeten we uit gaan van een driedeling van de tijd
die de relatie weerspiegelt van ons aardse beheer van de tijd en het
organisch leven. Wetenschappelijke hebben we de astronomische zodiak
naar de sterrenhemel die een verdeling in twaalf tekens biedt.
Religieus bedienen we ons van zon/maan kalenders en lunisolaire
kalenders die een andere twaalfdeling van het zonnejaar in maanden
geeft. Politiek bedienen we ons van een twaalf-uurs-schaal op de klok
die representatief is voor de lichtdag en een pragmatisch gemanipuleerd
begrip van standaardtiming. Deze drie twaalfverdelingen zijn op de een
of andere wijze onderling verbonden samen uitkomend op wat we onze
huidige wereldorde van de cultuur van het tijdbeheer kunnen noemen. In
symboolvorm zou het er ongeveer zo uit moeten zien:
Dit is een patroon is
ingewikkeld genoeg om onze eigen complexiteit van tijdbewustzijn weer te geven als ook ingewikkeld genoeg om
ons te meten met hun ontwerpen die een gelijksoortige mathematische
schoonheid hebben. Het is echter een beetje te ingewikkeld om die weer
te geven in een graancirkel als deze:
Hij moet worden
teruggebracht in een basispatroon van representerende cirkels om zonder
veel moeite te kunnen worden uitgevoerd. Voor dat doel zou hij er
moeten uitzien als deze afbeelding:
of in het veld:
(dir plaatje is dus
met de computer gemaakt, nog niet uitgevoerd dus)
Deze rozet, die er
een beetje uitziet als een kerkraam, zou dan de sleutel voor de
wereldorde zijn die we onze achtenswaardige buitenaardse
intelligentiegasten kunnen aanbieden als een garantie van ons eigen
vermogen tot vredeshandhaving en bewustzijn, behoud en rechtszinnigheid
van samenhangende formele actie. Interplanetaire (intergalactische?)
communicatie op deze manier uitgelokt door hen zou uitgevoerd onze
eigen identiteit en cultureel bewustzijn versterken. En dat zou wel
eens de bedoeling van hun optreden geweest kunnen zijn. Misschien
trekken ze zich terug en respecteren ze de 'primary directive' van
interplanetaire non-interventie zo gauw ze hun doel bereikt hebben van
het uitlokken van ons mondiale zelfbewustzijn. Misschien ondernemen ze
een volgende stap in het contact leggen met ons. Dat moeten we
afwachten. Hoe dan ook zal het ontkennen van het graancirkelfenomeen
ons zeker niet het zelfrespect geven en het vermogen, noch de
stabiliteit en de controle die noodzakelijk is om op deze planeet te
overleven om mee te beginnen en verder te kijken dan onze planetaire
grenzen als gevolg daarvan. Interculturele uitwisselingen
(interplanetair of intraplanetair) vereisen deze abstractie van de
culturele identiteit. Of de 'buitenaardsen' nu eigenlijk wel bestaan,
of dat dit nu een fenomeen van het collectief onderbewuste is of dat er
ooit enige vooruitgang zal zijn met betrekking tot onverklaarbare
'buitenaardse' fenomenen - uiteindelijk zal deze uitdaging te komen tot
een collectief symbool of een sleutel tot onze eigen wereldorde, ons
niets dan goeds brengen.
R.M.
vertaald op: 17 Sept. 2004
uit de eerst in het Engels verschenen versie.
Graancirkel Discussie: E-mail ontvangen op dit artikel
Discussion/News groups:
alt.paranormal.crop-cricles: Check on the latest news in
the crop circle "field". Here you can also find the posting of the
announcement of this article to which you can add your replies.
The
same applies to the newsgroup: alt.alien.research where more specific interest
in the communications and reality of alien phenomena in general is
taken. Also here there is a posting about this article to which one can
respond.
(N.B.
: In order to be able to respond at Dejanews one has to subscribe first
- it's free and protected-)
Referenties
B. T.'s Crop Circle Home Page: the site of a photographer offering a large
collection of circles.
The Truth about Crop Circles - YouTube video documentary.
Check the evidence: diclosure/ET video's.
Alien Evidence: Crop Circles. Undeniable evidence. An investigation by
Colin Andrews.
Crop Circle Central: site offering an introduction into the
subject including a list of reference literatures.
Crop circles: The Crop Circular: 'the worlds premier research site on the
subject' offering a complete history of the phenomenon including other articles
of witnesses and other allied subjects.
Cropcircle Connector: offers a collection of cropcircle patterns.
Cropcircle Research: ' the world's definitive online catalogue
of crop formations'. A free accessible database . They strongly support
freedom of information and the sharing of ideas and theories and to
this end, they are constantly looking to improve the service they offer
their visitors. Including Crop Circle Resources : from the independent research center of
unexplained phenomena:
Dutch Cropcircle Anomality Website: dutch crop circles
R. K.'s Crop Circle Page: a Dutchman offering an overview of the
phenomenon as well as the relevant articles on this subject,
constituting the Dutch. Connection.
Sun , Moon and the New World Order an article dealing with the mondial
opposition of cultural time-respect. It stresses the importance of a
conscious dualistic and holistic approach that does justice to all
legal, religious and profane claims of time-managment. The resulting
full calendar of order is discussed as an ideal contribution to a
solution for the problem of time-management of the New World Order.
The Circlemakers: British group claiming responsibility for
creating the "crop circles" sometimes claimed as evidence of
extraterrestrial contact. Includes a beginner's guide to circle making,
an audiorecording of a circle in progress, and firsthand accounts of
circle-making experiences. They offer a Cropcircle Links page where one can add ones own contribution.
Crop Circle Index: systematic collection of all reported
cropcircles since 1997
Lucy Pringle's Homepage: a year by year record of circle-
photographs.
Alien-ufos.com: crop circles photographs
Crop Circles Decoded: a partial summation of many years of
carefully deciphering Crop Circle design as analyzed by a mechanical
designer
Crop
Glyphs:
Allowing for Hope?
Crop Circles – The latest UK
crop cricle photo's
Latest Crop Circles & Image
Library Professional Photographic images & Video for license.
Meer artikelen over graancirkels kunnen worden gevonden op:
Crop circles, their meaning and connection to
dreams.
Meer artikelen over de spiritualiteit, wetenschap en politiek van
een alternatief tijdbewustzijn
(Engels)
The movie site of the film Signs: offers in a nice flash-presentation
interviews and circles.
Commentary on the movie Signs by R.M.
as part of
the discussionpage on cropcicles.
Time
links
